Dear all, ok Frederic, thank you. Now i've understood the point. Yes, also for me 7.0 and 8.0 can be deleted.
Have a nice weekend Luca
Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
[email protected]mailto:[email protected]
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
________________________________ Da: Frédéric Urien [email protected] Inviato: giovedì 18 settembre 2025 18:24 A: Christophe PREVOT [email protected] Cc: Centro di Documentazione Speleologica [email protected]; Frédéric Urien via Bbs [email protected]; KarstLink [email protected]; Jean-marc Mattlet [email protected] Oggetto: Re: [Bbs] R: Re: Document subjects # 10
Hi Luca,
You told us you needed chapters 7 and 8. Can you tell us if you need chapters 7.0 and 8.0, which Nathalie suggests deleting? If there are no comments, I suggest we consider Christophe's suggestion to replace "artificial cavity" with "anthropogenic cavity." Once these two points have been addressed, we can delve deeper into the issue of mines.
Tu nous a indiqué que tu avais besoin des chapitres 7 et 8. Peux-tu nous dire si tu as besoin des chapitres 7.0 et 8.0 que Nathalie propose de supprimer S'iln'y a pas de remarque je vous propose de prendre en compte la proposition de Christophe de remplacer cavité artificelle par cavité anthropique. Une fois ces deux points traités on pourra approfondir la question des mines
Frédéric
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:24, Christophe PREVOT <[email protected]mailto:[email protected]> a écrit : Bonjour tout le monde,
Peut-être serait-il plus juste (correct, judicieux...) de parler de cavité anthropique plutôt que de cavité artificielle, non ?
Cordialement, Christophe
Le mer. 17 sept. 2025 à 10:02, Centro di Documentazione Speleologica via Bbs <[email protected]mailto:[email protected]> a écrit : Dear all, just to clarify: 4.3 is related to "Speleology in artificial cavitites", which can be not specifically to mines. Chpater 6 is related to Applied speleology and karstology. in our SSI classification, 6.2.2 is "technical aspects, management, practics" [related to the "utilization of caves", chapter 6.2]. The mining chapter is 6.2.6 "exploitation of mineral resources". If a publication deals with mines, it should have both classes 4.3 and 6.2.6. I attach here again our classification. I do really not agree that the chapter 7 and 8 are useless. We have plenty of publications related to practical speleology, documentation, indexes, bibliography. I'm sure most of the libraries have plenty of publications of these kinds. I strongly suggest to keep them, i can show you hundreds of publications that would be correctly classified with that classes, and would have a gap of classification if others are used.
Kind regards, Luca
Centro Italiano di Documentazione Speleologica Biblioteca “F. Anelli”
Società Speleologica Italiana
Via Zamboni, 67
40126 Bologna
tel. 0039 0512094531
cell. 0039 3383573453
[email protected]mailto:[email protected]
https://speleoteca.biblioteche.it/
https://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do
________________________________ Da: Jean-marc Mattlet via Bbs <[email protected]mailto:[email protected]> Inviato: martedì 16 settembre 2025 22:37 A: Frédéric Urien <[email protected]mailto:[email protected]>; Frédéric Urien via Bbs <[email protected]mailto:[email protected]>; KarstLink <[email protected]mailto:[email protected]> Oggetto: [Bbs] Re: Document subjects # 10
Je suis d’accord que spéléologie en cavités artificielles est très différent de exploitation des ressources !
Donc il faut les deux nomenclatures
Jean-Marc
De : Frédéric Urien via Bbs <[email protected]mailto:[email protected]> Envoyé : mardi 16 septembre 2025 15:21 À : Frédéric Urien via Bbs <[email protected]mailto:[email protected]>; KarstLink <[email protected]mailto:[email protected]> Objet : [Bbs] Re: Document subjects # 10
Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0
J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1
J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre.
++++++++++++++++++++++++++++
Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul <[email protected]mailto:[email protected]> a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
De : Frédéric Urien via Bbs <[email protected]mailto:[email protected]> Envoyé : lundi 25 août 2025 08:46 À : Frédéric Urien via Bbs <[email protected]mailto:[email protected]>; KarstLink <[email protected]mailto:[email protected]> Objet : [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
-----------------------------------------------------
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric
_______________________________________________ Bbs mailing list -- [email protected]mailto:[email protected] To unsubscribe send an email to [email protected]mailto:[email protected]