Hello, For this week, I suggest you look at Chapter 3, which deals with biospeleology. The proposal is visible here:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
We would apply the rules already defined for codes and the use of capital letters. We would remove topics that correspond to location indications.
The difference between the topics used by the SSI and the historical topics of the BBS are few: Essentially, it's a matter of having a topic for each family: in the BBS, myriapods and spiders are in a topic, they each have their own topic in the SSI topics: this seems quite logical to the non-specialist that I am.
Alignment remains possible without difficulty except for the last point: documents classified in the BBS in 3.13 cannot be automatically placed in 3.1.3 or in 3.1.4. Otherwise they can be placed in 3.1 ---------------------------
Bonjour
Pour cette semaine je vous propose de regarder le chapitre 3 qui traite de biospéléologie
La proposition est visible ici https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Nous appliquerions les règles déjà définies pour les codes et pour l'utilisation des majuscules Nous retirons les sujets qui correspondent à des indications de localisation
La différence entre les sujets utilisés par la SSI et les sujets historiques du BBS sont peut nombreuses : Pour l'essentiel il s'agit d'avoir un sujet pour chaque famille :dans le BBS les myriapodes et les araignées sont dans un sujet, ils ont chacun leur sujet dans les sujets de la SSI : cela semble assez logique pour le non spécialiste que je suis
L'alignement reste possible sans difficulté sauf concernant le dernier point les documents classés dans le BBS dans 3.13 ne pourront pas être placés automatiquement dans 3.1.3 ou dans 3.1.4. A défaut ils pourront être mis dans 3.1
Frédéric