Merci Nathalie pour ta proposition très pertinente.
J'ai supprimé les chapitres 7.0 et 8.0 J'ai rajouté les chapitres 9 et 9.1 J'ai fait les modifications proposées dans les chapitres 6.1 en faisant une proposition d'alignement avec la classification de la SSI
Pour les mines dans le chapitre 6.2 je vous propose de les faire figurer dans 6.2.2 "exploitation des ressources"
Par contre je vous propose de conserver 4.3 " SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES" qui me semble différent de 6.2.2 "exploitation des ressources"
Merci de réagir, de faire des commentaires, des propositions si possible avant la fin du mois de septembre. ++++++++++++++++++++++++++++ Thank you, Nathalie, for your very relevant suggestion.
I have deleted chapters 7.0 and 8.0. I have added chapters 9 and 9.1. I have made the changes suggested in chapters 6.1, proposing alignment with the ISS classification.
Regarding mines in chapter 6.2, I propose that they be included in 6.2.2 "Exploitation of Resources."
However, I propose that you keep 4.3 "SPELEOLOGY IN ARTIFICIAL CAVITIES," which seems different to me from 6.2.2 "Exploitation of Resources."
Please respond, provide comments, and make suggestions, if possible, before the end of September.
Frédéric
Le lun. 15 sept. 2025 à 14:35, Nathalie Goffioul [email protected] a écrit :
Bonjour,
Voici mon retour sur les dernières propositions des catégories BBS
Pour le chapitre 6 :
Les catégories 6.1.1, 6.1.2 et 6.1.6 pourraient être regroupées en 1 catégorie car très similaires
Proposition :
6.1 Use of karst
6.1.1 Environnement : impact et vulnerability
6.1.2 Drinking water
6.1.3 Other resources
La catégorie « 6.1.5 Mining in caves » pourrait se trouver dans la partie 6.2 Use of caves
A Namur, nous avons adapté le « 6.2 Mines » pour tout ce qui est « mines, souterrain, refuges, carrière, cavités artificielles… »
Et qui est maintenant en « 4.1.3 » ; « 4.3 » et « 6.1.5 »
Ne pourrait-on pas, au moins, regrouper (supprimer) le « 4.3 » et le « 6.1.5 » et les mettre dans la partie « 6.2 use of caves »
Si je ne me trompe, au CNDS, la spéléologie en milieu artificiel (4.3) est également mise en « 6.2 Mines »
Pour le chapitre 7 :
Pour moi, la catégorie 7.0 est inutile.
Pour le chapitre 8 :
Pour moi, la catégorie 8.0 est inutile
Pour info,
Il existait un chapitre 9 « no caving subject », 9.1 : no caving : canyoning, que nous utilisons.
Nous avons une petite section sport canyon, escalade, via ferrata
Voilà mes principales remarques. Pour le reste, nous nous adapterons…
Bonne journée,
Nathalie
*De :* Frédéric Urien via Bbs [email protected] *Envoyé :* lundi 25 août 2025 08:46 *À :* Frédéric Urien via Bbs [email protected]; KarstLink < [email protected]> *Objet :* [Bbs] Document subjects # 10
Bonjour,
Cette semaine nous aborderons le chapitre 8 qui traite de la documentation.
Les mêmes règles ont été appliquées sans difficulté
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Désormais tous les sujets ont été abordés.
Je vous propose de profiter du mois de septembre pour faire des remarques et des propositions.
A la fin du mois de septembre je vais rajouter la traduction en Français pour répondre à la demande de la FFSpéléo et rajouter l'alignement avec Dewey et Rameau. Ainsi tout sera pret pour organiser le vote
Hello, This week we will be discussing Chapter 8, which deals with documentation. The same rules were applied without difficulty.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Now all topics have been covered.
I suggest you take advantage of September to make comments and suggestions. At the end of September, I will add the French translation to meet the FFSpéléo's request and add the alignment with Dewey and Rameau. This will prepare everything for the vote.
Frédéric