Hello,
92 people were invited to vote, 15 of whom expressed their views. The results are as follows: -------------------------------------------
Do you agree that the proposed classification should become the official classification of the UIS Bibliography Commission with Draft status? The "yes" vote (82%) outweighs the "no" vote (18%). Number of votes: Yes: 9 No: 2 No opinion: 3
Do you agree that this classification be called the "Alexander Klimchouk Classification"? The "yes" vote (80%) outweighs the "no" vote (20%). Number of votes: Yes: 8 No: 2 No opinion: 4---------------------------------------
I didn't respond to Stefan and Claude during the voting period, I'm doing it now.
*Who are the people voting? Are they legitimate to give their opinion? Are they professionals in the field?*
*Members of the UISIC Karstlink project*. KarstLink is an international cooperation aimed at organizing the online, machine-readable sharing of data on caves and the karst environment. Initiated by Wikicaves, the FFS, and the FSE, the project is led by the IUS to encourage maximum participation from speleologists, scientists, and karst site managers. The project's goal is to use W3C standardized tools for the Semantic Web to describe the environment of caves and karst phenomena, thus offering all database managers a way to share their work without modifying their infrastructure. Document classification is a topic that has already been addressed in Karstlink and is an issue that concerns a wide variety of specialists. To achieve our goal, we started with a high-quality work published in 1996 and used by Italy for many years.
*The members of the UIS Bibliography Commission* are managers of UIS documentation centers, contributors to the BBS, former contributors, and people interested in caving bibliography. There are five professional librarians, and in particular all the managers of the documentation centers that used the BBS classification.
*Why are some people reacting so strongly?* There are several topics on which I have sent messages directly
- The UIS commissions organize themselves as they wish, it is not possible for a federation to demand something just because the request comes from a representative of the federation. - In the same way, a federation cannot demand to be part of the team that leads a UIS commission.
All requests, all proposals have been satisfied except - adding a code for the planet Mars, because we had decided to remove any geographical indication - delaying the vote, because during the 4 months of discussion the person who made this request did not contribute in any way and the commissions that were supposed to provide a response in September had no exchange on this subject and it was not possible to obtain a date for these people to be invited to reflect on the subject. In this context it was not a request based on arguments but only a requirement. My request was that the people who react so strongly participate in the project, contribute something. there will be no problem taking their request into accountIs
*it possible to organize our work together differently?* There are people who are more comfortable when they discuss with 3 or 4 people they know, others who like to give conferences or publish articles.But these are not effective methods when we want to produce something concrete at the global level with so many organizations and people involved Mr. Klimchouk's work was published 27 years ago and it has not progressed We now have a draft classification that may be tested in a few months, this will then be an opportunity to see if it works and if so, to work together to make this classification known
*Am I legitimate to lead this work? * I am part of the team that manages Karstlink, the bibliography commission and UISIC, the topics that I propose have been the subject of prior discussions with the other people who manage these structures. I have been managing projects for 45 years and I love doing it. People who know me trust me. I have just taken a position as project manager and I have been entrusted with a €6 million file. So I think that even people who do not know me trust me to lead a project and bring it to a satisfactory result for everyone.
++++++++++++++++++++++++++++++++ Bonjour,
92 personnes étaient invitées à voter, 15 se sont exprimées. Les résultats sont les suivants -------------------------------------------
Do you agree that the proposed classification should become the official classification of the UIS Bibliography Commission with Draft status?
Etes vous d'accord pour que la classification proposée devienne la classification officielle de la commission Bilbiographie de l'UIS avec un statut de Brouillon ? Le *« oui »* (82%) l'emporte sur le « non » (18%). *Nombres de voix :* Oui : 9 Non : 2 Ne se prononce pas : 3
Do you agree that this classification be called the "Alexander Klimchouk Classification"?
Etes vous d'accord pour que cette classification soit désignée "Classification Alexander Klimchouk" Le *« oui »* (80%) l'emporte sur le « non » (20%). *Nombres de voix :* Oui : 8 Non : 2 Ne se prononce pas : 4 --------------------------------------- Je n'ai pas répondu a Stefan e a Claude durant la période de vote, je le fais maintenant
Qui sont les personnes qui votent, est ce qu'ils sont légitimes à donner leur avis, est ce que ce sont des professionnels du sujet ?
Les membres du projet Karstlink de l'UISIC.
KarstLink est une coopération internationale visant à organiser le partage en ligne, lisible par des machines, de données sur les cavités et sur l'environnement karstique. Initié par Wikicaves, la FFS et la FSE, le travail autour du projet est porté par l’IUS afin d'encourager au maximum la participation des spéléologues, des scientifiques et des gestionnaires de sites karstiques.
Le projet s'est fixé pour objectif d'utiliser des outils standardisés du W3C relatifs au Web sémantique afin de décrire l'environnement des cavités et des phénomènes karstiques et ainsi offrir à tous les gestionnaires de bases de données un moyen de partager leur travail sans modifier leur infrastructure.
La classification des documents est un sujet qui a déjà été amorcé dans Karstlink et c'est une question qui concerne une grande variété de spécialistes.
Pour arriver a notre objectif nous sommes partis d'un travail de grande qualité, publié en 1996 et utilisé par l'Italie depuis de nombreuses années
Les membres de la commission Bibliographie de l'UIS qui sont des responsables de centres de documentation de l'UIS, des contributeurs au BBS, d'anciens contributeurs et des personnes intéressées par la bibliographie spéléo.
Il y a 5 bibliothécaire professionnels et en particulier tous les responsables des centres de documentation qui utilisaient la classification du BBS
Pourquoi des réactions si vives de certaines personnes ?
Il y a plusieurs sujets pour lesquels je leur ai adressé des messages directement Les commissions de l'UIS s'organisent comme elles le souhaite, il n'est pas possible pour une fédération d'exiger quelque chose au seul motif que la demande vient d'un représentant de la fédération.
De la même manière une fédération ne peut pas exiger de faire partie de l'équipe qui pilote une commission de l'UIS
Toutes les demandes, toutes les propositions ont été satisfaites sauf
- rajouter un code pour la planete mars, car nous avions décidé de retirer toute indication géographique
- retarder le vote, car durant les 4 mois de discussion la personne qui a fait cette demande n'a contribué d'aucune façon et les commissions qui devaient apporter une réponse en septembre n'ont eu aucun échange sur ce sujet et il n'a pas été possible d'obtenir une date pour que ces personnes soient invitée à réfléchir sur le sujet. Dans ce contexte ce n'était pas une demande fondée sur des arguments mais seulement une exigence. Ma demande a été que les personnes qui réagissent si vivement participent au projet, apporte quelque chose. il n'y aura problème pour prendre en compte leur demande
Est ce qu'il est possible d'organiser notre travail en commun autrement ?
Il y a des personnes qui sont plus a l'aise quand ils discutent avec 3 ou 4 personnes qu'ils connaissent, d'autres qui aiment faire des conférences ou publier des articles.
Mais ce ne sont pas des méthodes efficaces lorsqu'on veut produire quelque chose de concret au niveau mondial avec autant d'organisation et de personnes concernées
Le travail de M.Klimchouk a été publié il y a 27 ans et cela n'a pas avancé
Nous avons désormais un brouillon de classification qui devarient être testée dans quelques mois, cela sera alors l'occasion de voir si cela fonctionne et si c'est le cas de travailler ensemble a faire connaitre cette classification
Est ce que je suis légitime pour animer ce travail ?
Je fais partie de l'équipe qui pilote Karstlink, la commission bibliographie et l'UISIC, les sujets que je propose ont fait l'objet d'échanges préalable avec les autres personnes qui gèrent ces structures.
Je gère des projets depuis 45 ans et j'adore faire cela. Les gens qui me connaissent me font confiance. je viens de prendre un poste de chef de projet et on me confie un dossier à 6 M€. Je pense donc que même les personnes qui ne me connaissent pas me font confiance pour animer un projet et l'amener à un résultat satisfaisant pour tous
Frédéric