Bonjour à tous,
Voici quelques commentaires pour préciser la position du CNDS (FFS) concernant le projet en cours sur un nouveau plan de classement spéléo.
Tout d'abord afin d'éviter tout malentendu la FFS n'est pas opposée par principe à ce qu'un travail soit entrepris pour tenter d'améliorer le plan de classement UIS actuellement utilisé par le CNDS ou par d'autres centres de documentation.
(Sachant que dans la pratique un plan de classement n'est pas figé ad vitam æternam et la plus part du temps devra s'adapter aux spécificités de la bibliothèque ou du centre de documentation ne serait ce que pour traiter de ses fonds particuliers ou pour répondre aux évolutions administratives, scientifiques etc...)
D'autre part nous réaffirmons que compte tenu de nos priorités actuelles nous ne souhaitons pas de notre côté modifier dans un proche avenir le plan de classement en place.
Cela ne nous empêchera pas de suivre avec intérêt les propositions faites par les différents intervenants et de formuler nos propres remarques.
Notre première remarque porte sur les 3 classifications proposées par Fred dans son mail ci-dessous. Nous souhaiterions (pour notre part) que la version française soit présentée en parallèle afin que les votes portent sur des versions finalisées et non sur des versions traduites à posteriori sans possibilité de vérifications.
Notre deuxième remarque, plus générale, porte sur la méthode et particulièrement sur le délai prévu pour aboutir à ce nouveau plan de classement. Avec un vote prévu pour octobre le délai nous semble beaucoup trop court pour un travail sérieux. (surtout avec les vacances d'été..) (Travail qui selon nous devrait impérativement être conduit en collaboration avec les scientifiques ou les spécialistes concernés par chaque chapitre et sous-chapitre).
Avant toute chose, nous souhaiterions donc que l'on se mette d'accord sur la méthode (délai, consultation des scientifiques etc..).
A vous lire, Cordialement, Claude
* * Le 08/07/2025 à 18:35, Frédéric Urien via Bbs a écrit :
Hello, As agreed, I suggest we think together about developing the topics in "Chapter 1." I suggest we work from the shared document available here: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
In orange, the topics selected by the SSI. In green, the topics of the current BBS. In blue, a proposed development based on the classification selected by the SSI.
This proposal allows for very detailed topics but does not prevent us from focusing on more general topics by retaining only codes 1, 1.1, and 1.2, which remain unchanged.
To move from this classification to the BBS classification, the columns of the BBS classification have been completed in red: there is then no difficulty in moving from one to the other.
I propose that topics with one or two numbers be capitalized to indicate that they are the main topics, with the others being lowercase. I propose that periods separate the numbers to clearly visualize the hierarchy of topics.
Jean Marie Walter indicated that he opposed the proposal. Perhaps he could make an alternative proposal.
Frédéric
Bonjour,
Comme convenu je vous propose de réfléchir ensemble a une évolution des sujets qui sont dans le "chapitre 1" Je vous propose de travailler à partir du document partagé qui est disponible ici https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
En orange les sujets retenus par la SSI En vert les sujets du BBS actuel En bleu une proposition d'évolution qui est basée sur la classification retenue par la SSI
Cette proposition permet d'avoir des sujets très détaillés mais n'empêche pas de rester sur des sujets plus globaux en retenant seulement les codes 1, 1.1 et 1.2 qui demeurent inchangés
Pour passer de cette classification à la classification BBS les colonnes de la classification BBS ont été complété en rouge : il n'y a alors pas de difficulté pour passer de l'un a l'autre.
Je propose que les sujets avec 1 ou 2 chiffres soient en majuscule pour indiquer que ce sont les sujets principaux, les autres étant en minuscule. Je propose que des points sépare les numéros afin de bien visualiser la hiérarchie des sujets.
Jean Marie Walter a indiqué qu'il était opposé à ce qui était proposé. peut être pourra-t-il faire une proposition alternative
Bbs mailing list [email protected] To unsubscribe send an email [email protected]