Bonjour Claude,
Le plan de classement en français est disponible dans le tableau destiné au vote, comme demandé
Il avait été indiqué que la Cosci se positionnerait en septembre
The ranking plan in French is available in the voting table, as requested.
It had been indicated that COSCI would position itself in September.
Frédéric
Le mar. 30 sept. 2025, 09:35, Claude Alliod [email protected] a écrit :
Bonjour à tous,
Je constate en effet que l'ensemble des sujets a été traité, la plus part durant la période de congé, conformément au plan établi par Fred.
Pour ma part j’avais signalé dans mon mail du 11/07 que je ne serai pas du tout disponible en août. Avec une nouvelle embauche au CNDS en remplacement de Pauline qui arrivait en fin de contrat, la rentrée de septembre a été bien chargée et je n'ai pas eu le temps d'avancer sur le sujet...
Je rappelle quand même les remarques principales formulées dans mon mail du 10/07 dont extrait ci- dessous:
*"Notre première remarque porte sur les 3 classifications proposées par Fred dans son mail précédent. Nous souhaiterions (pour notre part) que la version française soit présentée en parallèle afin que les votes portent sur des versions finalisées et non sur des versions traduites à posteriori sans possibilité de vérifications.*
*Notre deuxième remarque, plus générale, porte sur la méthode et particulièrement sur le délai prévu pour aboutir à ce nouveau plan de classement. Avec un vote prévu pour octobre le délai nous semble beaucoup trop court pour un travail sérieux. (surtout avec les vacances d'été..) (Travail qui selon nous devrait impérativement être conduit en collaboration avec les scientifiques ou les spécialistes concernés par chaque chapitre et sous-chapitre). *
*Avant toute chose, nous souhaiterions donc que l'on se mette d'accord sur la méthode (délai, consultation des scientifiques etc..)."*
Dans ce contexte, je ne souhaite donc pas m'engager sur un vote qui engagera la FFS, sans avoir pu consulter les commissions fédérales concernées (CoSci et CoDoc) et les partenaires du CNDS.
Pour procéder à ces consultations il nous faut du temps et je suis tout à fait d'accord avec Lucas Pisani quand il dit dans son mail du 11/07 :
*"Similarly to the other opinions, also I believe that the discussion requires time and at least we should take until the end of the year to maturate and collect opinions."*
Je propose donc:
- Que le vote soit reporté en fin d'année à une date qui sera fixée en
accord avec tous les participants.
- Que pour notre part nous puissions disposer d'un projet du nouveau
plan de classement en français afin de le faire circuler pour avis auprès des personnes concernées au sein de la FFS et de nos partenaires.
Cordialement, Claude
Le 29/09/2025 à 15:25, Frédéric Urien via Bbs a écrit :
Hello everyone,
We have addressed all the topics, and the comments made have been taken into account.
The vote was scheduled to take place from October 13th to 19th.
https://uisic.uis-speleo.org/wiki/karstlink/index.php/Document_subjects_-_Su...
A request for postponement was made, based on the idea that not all topics could be addressed, but this was the case by the end of August. September allowed those who wished to express their views. I therefore suggest that we keep the dates initially planned for voting. You will receive a voting location on the 13th and should respond by October 19th.
Two questions will be asked:
- Do you agree that the classification indicated below become the
official UIS classification with draft status? https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
- Only the codes and the English designation are subject to the vote. The
French designation was added at the request of the FFSpéléo. The alignment with Karstlink, Dewey, and Rameau are complementary elements.
- The table reproduces what is in the table we used for our work, but
without showing the alignment with the historical classification and the SSI classification. Corrections have been made regarding unnecessary capital letters.
2- Do you agree that this classification be called " UIS documents classification - Alexander Klimchouk "?
He is the originator of this work, and I feel it is important to pay tribute to him for the work he has done for the caving community.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Bonjour à tous,
Nous avons traité l'ensemble des sujets, les remarques formulées ont été prises en compte
Le vote a été prévu pour avoir lieu du 13 au 19 octobre
https://uisic.uis-speleo.org/wiki/karstlink/index.php/Document_subjects_-_Su...
Une demande de report a été formulée, elle s'appyait sur l'idée que toutes les sujets ne pourrait pas être abordé mais c'était le cas dès la fin aout. Le Mois de septembre aura permis aux personnes qui le souhaitaient de s'exprimer. Je vous propose donc de conserver les dates prévues initialement pour voter. Vous recevrez un lieu pour voter le 13 et devrait répondre avant le 19 octobre
Deux questions seront posées 1- ëtes vous d'accord pour que la classification indiquée ci-dessous devienne la classification officille de l'UIS avec un statut de brouillon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
- Seules les codes et la désignation en Anglais font l'objet du vote. La
dénomination en Français a été rajoutée à la demande de la FFSpéléo. L'alignement sur Karstlink, Dewey, Rameau sont des éléments complémentaires
- Le tableau reprend ce qui est dans le tableau que nous avons utilisé
pour travailler mais sans faire apparaître l'alignement avec la classification historique et avec la classification de la SSI. Des corrections ont été apportées concernant des majuscules inutiles
2- Etes vous d'accord pour que cette classification soit dénommée "Classification UIS des documents - Alexander Klimchouk"
Il est à l'origine de ce travail et il me semble important de lui rendre hommage pour le travail qu'il a réalisé pour la communauté spéléologique
Bbs mailing list -- [email protected] To unsubscribe send an email to [email protected]