Hello, For this week, I suggest you look at Chapter 3, which deals with biospeleology. The proposal is visible here:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
We would apply the rules already defined for codes and the use of capital letters. We would remove topics that correspond to location indications.
The difference between the topics used by the SSI and the historical topics of the BBS are few: Essentially, it's a matter of having a topic for each family: in the BBS, myriapods and spiders are in a topic, they each have their own topic in the SSI topics: this seems quite logical to the non-specialist that I am.
Alignment remains possible without difficulty except for the last point: documents classified in the BBS in 3.13 cannot be automatically placed in 3.1.3 or in 3.1.4. Otherwise they can be placed in 3.1 ---------------------------
Bonjour
Pour cette semaine je vous propose de regarder le chapitre 3 qui traite de biospéléologie
La proposition est visible ici https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Nous appliquerions les règles déjà définies pour les codes et pour l'utilisation des majuscules Nous retirons les sujets qui correspondent à des indications de localisation
La différence entre les sujets utilisés par la SSI et les sujets historiques du BBS sont peut nombreuses : Pour l'essentiel il s'agit d'avoir un sujet pour chaque famille :dans le BBS les myriapodes et les araignées sont dans un sujet, ils ont chacun leur sujet dans les sujets de la SSI : cela semble assez logique pour le non spécialiste que je suis
L'alignement reste possible sans difficulté sauf concernant le dernier point les documents classés dans le BBS dans 3.13 ne pourront pas être placés automatiquement dans 3.1.3 ou dans 3.1.4. A défaut ils pourront être mis dans 3.1
Frédéric
Afficher les réponses par date
Bonjour,
Effectivement il n'y a pas de grands changements pour ce chapitre. Et ce sera facile de s'adapter.
Pour les sujets géographiques, nous utilisons déjà les codes ISO pour les pays. Par contre, je ne comprends pas quand tu dis que cela sera associé au sujet. Pour moi, cela revient au même que de laisser les indications de localisation. Ce n'est pas clair pour moi au niveau pratique.
Nathalie
De : Frédéric Urien via Bbs [email protected] Envoyé : lundi 21 juillet 2025 15:01 À : [email protected]; KarstLink [email protected] Objet : [Bbs] Document subjects # 5
Hello, For this week, I suggest you look at Chapter 3, which deals with biospeleology. The proposal is visible here: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
We would apply the rules already defined for codes and the use of capital letters. We would remove topics that correspond to location indications.
The difference between the topics used by the SSI and the historical topics of the BBS are few: Essentially, it's a matter of having a topic for each family: in the BBS, myriapods and spiders are in a topic, they each have their own topic in the SSI topics: this seems quite logical to the non-specialist that I am.
Alignment remains possible without difficulty except for the last point: documents classified in the BBS in 3.13 cannot be automatically placed in 3.1.3 or in 3.1.4. Otherwise they can be placed in 3.1 ---------------------------
Bonjour
Pour cette semaine je vous propose de regarder le chapitre 3 qui traite de biospéléologie
La proposition est visible ici https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Nous appliquerions les règles déjà définies pour les codes et pour l'utilisation des majuscules Nous retirons les sujets qui correspondent à des indications de localisation
La différence entre les sujets utilisés par la SSI et les sujets historiques du BBS sont peut nombreuses : Pour l'essentiel il s'agit d'avoir un sujet pour chaque famille :dans le BBS les myriapodes et les araignées sont dans un sujet, ils ont chacun leur sujet dans les sujets de la SSI : cela semble assez logique pour le non spécialiste que je suis
L'alignement reste possible sans difficulté sauf concernant le dernier point les documents classés dans le BBS dans 3.13 ne pourront pas être placés automatiquement dans 3.1.3 ou dans 3.1.4. A défaut ils pourront être mis dans 3.1
Frédéric
Hi Nathalie
I'll give you an example.
I have a document that I'm going to classify in 1.1 Karstology And it will be associated with the location BE
This association will be used for Dewey: 551.44 for Karst and karst topography 493 for Belgium A document on Karstology in Belgium will have the Dewey code 551.440493
With the current system, it's not possible to associate a document from chapter 1.10 with a geographical indication, because they don't exist in chapter 1. If the document is in chapter 3, it will be possible to use 3.31 Biospeleology in Eurasia... I think it's more relevant to have a system that allows us to say that it's biospeleology in Belgium (BE) or in or in Walloon Brabant (BE-WBR) rather than in Eurasia.
------------------------------------------------------------
Salut Nathalie
Je te propose un exemple
J'ai un document que je vais classer dans 1.1 Karstology Et il sera associé à la localisation BE
Cette association sera utilisée pour Dewey 551.44 pour le *Karst et topographie karstique* *493 pour la Belgique* *Un document sur la Karstologie en Belgique aura comme code Dewey * 551.440493
Avec le système actuel il n'est pas possible d'associer un document du chapitre 1.1 avec une indication géographique, car elles n'existent pas dans le chapitre 1. Si le document est dans le chapitre 3 il sera possible d'utiliser 3.31 Biospéléologie en Eurasie... Je pense que c'est plus pertinent de disposer d'un système qui permet de dire que c'est de la biospéléologie en Belgique (BE) ou dans le Brabant Wallon (BE-WBR) plutôt qu'en Eurasie
Frédéric
Le mar. 22 juil. 2025 à 13:17, Nathalie Goffioul [email protected] a écrit :
Bonjour,
Effectivement il n’y a pas de grands changements pour ce chapitre. Et ce sera facile de s’adapter.
Pour les sujets géographiques, nous utilisons déjà les codes ISO pour les pays.
Par contre, je ne comprends pas quand tu dis que cela sera associé au sujet. Pour moi, cela revient au même que de laisser les indications de localisation.
Ce n’est pas clair pour moi au niveau pratique.
Nathalie
*De :* Frédéric Urien via Bbs [email protected] *Envoyé :* lundi 21 juillet 2025 15:01 *À :* [email protected]; KarstLink [email protected] *Objet :* [Bbs] Document subjects # 5
Hello,
For this week, I suggest you look at Chapter 3, which deals with biospeleology. The proposal is visible here:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
We would apply the rules already defined for codes and the use of capital letters. We would remove topics that correspond to location indications.
The difference between the topics used by the SSI and the historical topics of the BBS are few: Essentially, it's a matter of having a topic for each family: in the BBS, myriapods and spiders are in a topic, they each have their own topic in the SSI topics: this seems quite logical to the non-specialist that I am.
Alignment remains possible without difficulty except for the last point: documents classified in the BBS in 3.13 cannot be automatically placed in 3.1.3 or in 3.1.4. Otherwise they can be placed in 3.1
Bonjour
Pour cette semaine je vous propose de regarder le chapitre 3 qui traite de biospéléologie
La proposition est visible ici
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meuVQzZXoEfj9_cYSYvv72sXbPB4LJqZAYAd...
Nous appliquerions les règles déjà définies pour les codes et pour l'utilisation des majuscules
Nous retirons les sujets qui correspondent à des indications de localisation
La différence entre les sujets utilisés par la SSI et les sujets historiques du BBS sont peut nombreuses :
Pour l'essentiel il s'agit d'avoir un sujet pour chaque famille :dans le BBS les myriapodes et les araignées sont dans un sujet, ils ont chacun leur sujet dans les sujets de la SSI : cela semble assez logique pour le non spécialiste que je suis
L'alignement reste possible sans difficulté sauf concernant le dernier point les documents classés dans le BBS dans 3.13 ne pourront pas être placés automatiquement dans 3.1.3 ou dans 3.1.4. A défaut ils pourront être mis dans 3.1
Frédéric
-
Frédéric Urien -
Nathalie Goffioul